Wind（萬(wàn)得）副總裁及聯(lián)合創(chuàng)始人周立認(rèn)為，雖然中國(guó)ESG評(píng)級(jí)市場(chǎng)正快速發(fā)展，但整體仍處于初級(jí)階段，中國(guó)ESG評(píng)級(jí)市場(chǎng)呈現(xiàn)出多元競(jìng)爭(zhēng)格局。

他表示，當(dāng)前ESG評(píng)級(jí)市場(chǎng)面臨基礎(chǔ)信披不足、數(shù)據(jù)源分散、數(shù)據(jù)處理困難、主觀性較強(qiáng)、評(píng)級(jí)透明度不夠等問(wèn)題。

周立建議，下一步，國(guó)內(nèi)相關(guān)評(píng)級(jí)體系應(yīng)在借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，立足我國(guó)國(guó)情、政策、行業(yè)特點(diǎn)等多方面因素，來(lái)精準(zhǔn)應(yīng)對(duì)各類(lèi)ESG評(píng)級(jí)的痛點(diǎn)和真問(wèn)題。

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)：國(guó)內(nèi)ESG評(píng)級(jí)市場(chǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀如何？如何給國(guó)內(nèi)ESG評(píng)級(jí)市場(chǎng)畫(huà)像？

周立：中國(guó)ESG評(píng)級(jí)市場(chǎng)目前正快速發(fā)展，但整體仍處于初級(jí)階段，主要呈現(xiàn)出三大特點(diǎn)：

一是市場(chǎng)呈現(xiàn)多元競(jìng)爭(zhēng)格局。既有國(guó)際知名評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)如MSCI、標(biāo)普全球、富時(shí)羅素等在中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)展業(yè)務(wù)，國(guó)內(nèi)也有多家機(jī)構(gòu)在探索適合本土的評(píng)級(jí)方法和業(yè)務(wù)模式。

二是市場(chǎng)面臨諸多挑戰(zhàn)。當(dāng)前ESG評(píng)級(jí)市場(chǎng)存在基礎(chǔ)信披不足、數(shù)據(jù)源分散、數(shù)據(jù)處理困難、主觀性較強(qiáng)、評(píng)級(jí)透明度不夠等問(wèn)題，相關(guān)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)需要不斷迭代完善以解決這些問(wèn)題。

三是市場(chǎng)增長(zhǎng)快速，有廣闊發(fā)展前景。隨著政策的推動(dòng)、投資者意識(shí)的提高以及企業(yè)對(duì)可持續(xù)發(fā)展的重視，ESG投資規(guī)模不斷增長(zhǎng)，為ESG評(píng)級(jí)市場(chǎng)提供了廣闊的發(fā)展空間和潛力，未來(lái)市場(chǎng)規(guī)模有望持續(xù)擴(kuò)大。大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)的應(yīng)用逐漸增多，為ESG評(píng)級(jí)市場(chǎng)帶來(lái)了創(chuàng)新的機(jī)遇和動(dòng)力，有助于提升評(píng)級(jí)的準(zhǔn)確性和效率，推動(dòng)市場(chǎng)向更加成熟和專(zhuān)業(yè)化的方向發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)：國(guó)內(nèi)ESG評(píng)級(jí)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局是什么樣的？國(guó)內(nèi)ESG評(píng)級(jí)市場(chǎng)是一個(gè)健康的市場(chǎng)嗎？為什么？

周立：當(dāng)前ESG評(píng)級(jí)市場(chǎng)確實(shí)存在一些問(wèn)題。

首先，在底層數(shù)據(jù)層面，ESG數(shù)據(jù)源非常分散，ESG數(shù)據(jù)高度非標(biāo)化，ESG數(shù)據(jù)處理非常困難，如果評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)缺乏深厚的數(shù)據(jù)積累與數(shù)據(jù)治理能力，評(píng)級(jí)準(zhǔn)確性、可靠性就會(huì)存疑。

其次，ESG評(píng)價(jià)是一個(gè)系統(tǒng)性工程，需要扎實(shí)的研究基礎(chǔ)并綜合考量國(guó)內(nèi)外不同的價(jià)值取向與監(jiān)管要求、不同行業(yè)的內(nèi)在特點(diǎn)、上市公司的客觀規(guī)模與發(fā)展階段等多重因素，如果只是簡(jiǎn)單將很多ESG指標(biāo)雜糅在一起，評(píng)級(jí)結(jié)果難以讓人信服。

當(dāng)前國(guó)內(nèi)ESG評(píng)級(jí)市場(chǎng)處于相對(duì)初級(jí)階段，部分機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)方法與流程缺乏專(zhuān)業(yè)性與透明度，有的機(jī)構(gòu)同時(shí)開(kāi)展評(píng)級(jí)與咨詢(xún)業(yè)務(wù)，這影響了評(píng)級(jí)的客觀公正，不利于市場(chǎng)健康發(fā)展。

無(wú)論是ESG評(píng)級(jí)本身還是ESG評(píng)級(jí)市場(chǎng)，在國(guó)內(nèi)均處于初級(jí)階段，不可能一蹴而就，應(yīng)以發(fā)展的眼光看待國(guó)內(nèi)ESG評(píng)級(jí)。

華夏理財(cái)ESG專(zhuān)題調(diào)研報(bào)告顯示，當(dāng)前主流資管機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)內(nèi)ESG評(píng)級(jí)認(rèn)可程度略高于國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)：ESG評(píng)級(jí)指標(biāo)應(yīng)該如何調(diào)整，才能精準(zhǔn)應(yīng)對(duì)當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的痛點(diǎn)問(wèn)題，直面當(dāng)前中國(guó)ESG領(lǐng)域的真問(wèn)題？

周立：ESG概念源于西方，諸多指標(biāo)基于發(fā)達(dá)國(guó)家語(yǔ)境進(jìn)行設(shè)計(jì)，國(guó)內(nèi)ESG評(píng)級(jí)應(yīng)立足中國(guó)實(shí)際，結(jié)合國(guó)家政策導(dǎo)向，如在評(píng)級(jí)體系中響應(yīng)雙碳目標(biāo)、增加對(duì)鄉(xiāng)村振興等相關(guān)考量等。作為后發(fā)者，國(guó)內(nèi)ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)充分學(xué)習(xí)國(guó)際同行先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。

不同行業(yè)ESG實(shí)質(zhì)性議題大相徑庭，制造業(yè)傾向關(guān)注生產(chǎn)環(huán)節(jié)污染物排放控制、資源循環(huán)利用、安全生產(chǎn)等指標(biāo)。金融行業(yè)側(cè)重于綠色金融業(yè)務(wù)開(kāi)展情況、金融風(fēng)險(xiǎn)防控等。

評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)制定不同行業(yè)專(zhuān)屬的指標(biāo)體系，精準(zhǔn)反映各行業(yè)在可持續(xù)發(fā)展方面的關(guān)鍵問(wèn)題和履責(zé)情況，避免一概而論。

評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)建立嚴(yán)格的數(shù)據(jù)收集標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)治理機(jī)制，在企業(yè)自主披露的信息基礎(chǔ)上擴(kuò)展數(shù)據(jù)源，結(jié)合第三方數(shù)據(jù)對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)進(jìn)行交叉驗(yàn)證，盡量提高評(píng)級(jí)結(jié)果科學(xué)性和可信度。

ESG正隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展而動(dòng)態(tài)演化，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)及時(shí)跟進(jìn)最新ESG監(jiān)管動(dòng)態(tài)、落實(shí)監(jiān)管要求，與企業(yè)、投資者、消費(fèi)者、非營(yíng)利組織、社區(qū)公眾等不同利益相關(guān)方透明交流，不斷優(yōu)化調(diào)整 ESG 評(píng)級(jí)指標(biāo)，以期平衡各方訴求，更貼合社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展需求。

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)：究竟應(yīng)如何建立一個(gè)健康的評(píng)級(jí)體系？以Wind ESG團(tuán)隊(duì)為例，這個(gè)團(tuán)隊(duì)正在如何解決國(guó)內(nèi)ESG指標(biāo)體系評(píng)價(jià)過(guò)程不透明、指標(biāo)設(shè)定偏定性、評(píng)價(jià)方法偏主觀等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題？

周立：市場(chǎng)上一些機(jī)構(gòu)既做裁判、又做運(yùn)動(dòng)員，毫無(wú)疑問(wèn)存在利益沖突，會(huì)影響評(píng)級(jí)的客觀公正。

Wind ESG團(tuán)隊(duì)的主要實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)如下：一是以數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)為核心。Wind ESG評(píng)級(jí)體系核心算法與規(guī)則既定，公司ESG評(píng)級(jí)結(jié)果由機(jī)器自動(dòng)計(jì)算得出，分析師只在關(guān)鍵算分節(jié)點(diǎn)介入復(fù)核，整個(gè)流程高度自動(dòng)化，最大程度降低主觀因素影響。

二是立場(chǎng)客觀公正。當(dāng)前中國(guó)ESG市場(chǎng)仍處于早期階段，從純商業(yè)角度看，為企業(yè)提供相關(guān)咨詢(xún)服務(wù)，才是該領(lǐng)域產(chǎn)生穩(wěn)定現(xiàn)金流的可操作商業(yè)模式。

舉例來(lái)看，傳統(tǒng)的信用評(píng)級(jí)發(fā)展百余年，最為市場(chǎng)詬病的問(wèn)題之一是“發(fā)行人付費(fèi)”模式。2021年，Wind ESG評(píng)級(jí)確立了“使用人付費(fèi)，不面向企業(yè)提供ESG相關(guān)咨詢(xún)服務(wù)”的原則，借此來(lái)保證客觀公允。

三是只采信公開(kāi)數(shù)據(jù)。不同ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)采信的ESG數(shù)據(jù)性質(zhì)不同，部分評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷來(lái)采信非公開(kāi)數(shù)據(jù)，無(wú)法保證數(shù)據(jù)真實(shí)性，不填問(wèn)卷的企業(yè)天然面臨劣勢(shì)。

據(jù)此，Wind ESG評(píng)級(jí)只采信公開(kāi)數(shù)據(jù)，企業(yè)反饋內(nèi)部數(shù)據(jù)時(shí)，Wind ESG會(huì)要求其蓋公司簽章，授權(quán)其對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行公開(kāi)，否則不予采納，以保障評(píng)級(jí)客觀公允。

四是評(píng)級(jí)公開(kāi)透明。近年來(lái)，不同機(jī)構(gòu)ESG評(píng)級(jí)結(jié)果不一致、部分機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)方法不透明均引起了爭(zhēng)議。

基于此，Wind ESG評(píng)級(jí)嘗試以數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)為核心，將所有受評(píng)公司各層級(jí)指標(biāo)得分權(quán)重、底層數(shù)據(jù)，全部公開(kāi)放在萬(wàn)得金融終端上供用戶(hù)查閱，以此進(jìn)一步保證評(píng)級(jí)客觀公允。

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)：實(shí)操過(guò)程中，Wind ESG團(tuán)隊(duì)如何應(yīng)對(duì)企業(yè)數(shù)據(jù)可獲得性低的難題？

周立：為了攻克ESG數(shù)據(jù)缺失、非標(biāo)化等難題，Wind ESG團(tuán)隊(duì)做了以下幾方面工作：

一是擴(kuò)展數(shù)據(jù)源。ESG對(duì)應(yīng)的企業(yè)底層數(shù)據(jù)來(lái)源非常廣泛。Wind ESG評(píng)級(jí)最底層有超過(guò)2000個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)，數(shù)據(jù)源既包括企業(yè)自主披露的ESG報(bào)告、年報(bào)、定期公告、招股說(shuō)明書(shū)、官網(wǎng)公告，也包括國(guó)家及地方各級(jí)監(jiān)管部門(mén)、第三方非營(yíng)利機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)等。

二是大規(guī)模應(yīng)用人工智能語(yǔ)義分析技術(shù)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行批量加工和處理。還發(fā)揮人工在數(shù)據(jù)處理中的作用，由專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)分析師團(tuán)隊(duì)基于智能化數(shù)據(jù)平臺(tái)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行確認(rèn)和錄入。

最后，針對(duì)中國(guó)企業(yè)ESG數(shù)據(jù)特點(diǎn)，在傳統(tǒng)人工校對(duì)和數(shù)據(jù)庫(kù)約束基礎(chǔ)上，團(tuán)隊(duì)總結(jié)出合法性校驗(yàn)/表內(nèi)校驗(yàn)、一致性校驗(yàn)/表間校驗(yàn)、統(tǒng)計(jì)校驗(yàn)等程序，以保證底層數(shù)據(jù)的質(zhì)量。

三是提高數(shù)據(jù)更新頻率。傳統(tǒng)ESG評(píng)級(jí)依賴(lài)企業(yè)年度發(fā)布的ESG報(bào)告，更新頻率較慢。

Wind ESG引入大量另類(lèi)數(shù)據(jù)源，在綜合考量突發(fā)爭(zhēng)議事件的事件類(lèi)型、信息來(lái)源、處罰金額、時(shí)間衰減、事件數(shù)量多個(gè)維度的基礎(chǔ)上，通過(guò)量化模型將爭(zhēng)議事件數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為量化分?jǐn)?shù)，反映在每日更新的Wind ESG綜合得分中，方便其及時(shí)了解企業(yè)最新的ESG表現(xiàn)。

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)：如何看待如今國(guó)內(nèi)ESG評(píng)級(jí)體系與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合？Wind ESG團(tuán)隊(duì)如何操作的？可否舉例？

周立：想實(shí)現(xiàn)中國(guó)ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的本土化，需要從三個(gè)層面逐一拆解該命題，分別是“評(píng)什么（議題/指標(biāo)的設(shè)計(jì)）”、“怎么評(píng)（打分方法的設(shè)計(jì)）”、“為什么這么評(píng)（評(píng)級(jí)假設(shè)的設(shè)計(jì)）”。

首先，從評(píng)什么（議題/指標(biāo)的設(shè)計(jì)）的層面來(lái)看，中國(guó)和西方發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展階段及制度基礎(chǔ)有較大差異，本土ESG評(píng)價(jià)體系應(yīng)著重考量中國(guó)當(dāng)前的情況。

如在環(huán)境維度，西方發(fā)達(dá)國(guó)家已度過(guò)工業(yè)化高峰，當(dāng)前階段極為重視氣候變化帶來(lái)的影響，中國(guó)總體仍處于工業(yè)化高峰時(shí)期，污染排放問(wèn)題的重要程度不亞于氣候變化，因此Wind ESG并沒(méi)為氣候變化賦予過(guò)于畸高的權(quán)重。

在社會(huì)維度層面，由于海外殖民、黑奴貿(mào)易等歷史原因，西方國(guó)家普遍面臨大規(guī)模種族矛盾問(wèn)題。但中國(guó)在漫長(zhǎng)的歷史上經(jīng)歷了多次大規(guī)模民族融合，成為多民族國(guó)家，因此Wind ESG并沒(méi)有種族歧視相關(guān)議題或指標(biāo)，而是將精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村振興等議題納入社會(huì)維度的重要考量。

在治理維度層面，西方國(guó)家大多是已發(fā)展了數(shù)百年的成熟資本主義制度，而中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，是以國(guó)有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的社會(huì)主義國(guó)家，因此Wind ESG對(duì)所有權(quán)結(jié)構(gòu)等議題均進(jìn)行了中國(guó)化的調(diào)整。

其次，從怎么評(píng)（打分方法的設(shè)計(jì)）的層面來(lái)看，中國(guó)和西方發(fā)達(dá)國(guó)家的學(xué)術(shù)研究及實(shí)證數(shù)據(jù)基礎(chǔ)有較大的差異，本土ESG評(píng)價(jià)體系應(yīng)重點(diǎn)考量中國(guó)的學(xué)術(shù)成果和實(shí)證結(jié)果。Wind ESG在設(shè)計(jì)打分方法時(shí)會(huì)將國(guó)際國(guó)內(nèi)的研究與實(shí)證結(jié)合起來(lái)綜合考量，以期通過(guò)ESG國(guó)際語(yǔ)言闡釋中國(guó)故事。

最后，從為什么這么評(píng)（評(píng)級(jí)假設(shè)的設(shè)計(jì)）的層面來(lái)看，本土ESG評(píng)級(jí)應(yīng)通過(guò)評(píng)價(jià)體系反映中國(guó)文化中的價(jià)值取向。以“財(cái)務(wù)重要性和影響重要性”之辯為例，當(dāng)前全球范圍內(nèi)，不同的可持續(xù)發(fā)展相關(guān)準(zhǔn)則的核心分歧之一在于，對(duì)于信息重要性的判斷原則不同，“財(cái)務(wù)重要性”是由外而內(nèi)的視角，反映企業(yè)價(jià)值受環(huán)境和社會(huì)的影響；“影響重要性”是由內(nèi)而外的視角，反映企業(yè)及其經(jīng)營(yíng)價(jià)值鏈對(duì)環(huán)境和社會(huì)的影響。不同的機(jī)構(gòu)對(duì)于重要性的判斷做出不同的選擇，多數(shù)國(guó)際主流ESG評(píng)級(jí)框架以“財(cái)務(wù)重要性”為前提來(lái)開(kāi)展評(píng)級(jí)工作。

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)：在實(shí)操中，Wind ESG評(píng)級(jí)如何評(píng)估企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力？比如會(huì)使用哪些指標(biāo)或方法來(lái)評(píng)估企業(yè)？

周立：比如已經(jīng)在國(guó)際主流ESG標(biāo)準(zhǔn)框架基礎(chǔ)上，結(jié)合中國(guó)資本市場(chǎng)投資實(shí)踐與中國(guó)上市公司內(nèi)在特點(diǎn)，構(gòu)建以數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)為核心的Wind ESG評(píng)級(jí)體系。

截至目前，Wind ESG評(píng)級(jí)已覆蓋大中華地區(qū)超過(guò)12,000家公司主體，8,000支公募基金。

具體情況如下圖：

Wind ESG評(píng)級(jí)按照分值區(qū)間將公司劃分到從CCC到AAA間的七個(gè)等級(jí)（CCC、B、BB、BBB、A、AA、AAA）。Wind ESG評(píng)級(jí)與ESG綜合得分相映射，在ESG綜合得分中，0-4分對(duì)應(yīng)CCC，向上一個(gè)得分區(qū)間，則提升一個(gè)等級(jí)。

Wind ESG利用數(shù)據(jù)治理能力整合國(guó)內(nèi)外主流ESG準(zhǔn)則體系，構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化底層指標(biāo)庫(kù)，根據(jù)ESG內(nèi)在邏輯自下而上搭建評(píng)級(jí)框架，并在此基礎(chǔ)上作中國(guó)本土化和行業(yè)實(shí)質(zhì)性的調(diào)整，整個(gè)過(guò)程遵循“財(cái)務(wù)重要性+影響實(shí)質(zhì)性”的雙重重要性原則，同時(shí)也從一線實(shí)務(wù)的角度特別提出“數(shù)據(jù)完備性”的理念，以確保最終評(píng)級(jí)結(jié)果的可解釋性與可靠性。

Wind ESG 綜合得分由管理實(shí)踐與爭(zhēng)議事件組成，管理實(shí)踐部分區(qū)分環(huán)境、社會(huì)、治理三大維度，細(xì)分29個(gè)議題，底層設(shè)計(jì)有500+管理實(shí)踐與績(jī)效指標(biāo)，反映企業(yè)長(zhǎng)期ESG管理實(shí)踐能力。爭(zhēng)議事件部分提供1,200+風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)簽，涵蓋新聞?shì)浨?、監(jiān)管處罰、法律訴訟，反映短期突發(fā)事件影響。管理實(shí)踐和爭(zhēng)議事件結(jié)合，得以綜合反映企業(yè)的ESG長(zhǎng)期基本面與短期突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，全面評(píng)估企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。

Wind ESG團(tuán)隊(duì)基于Wind三級(jí)行業(yè)分類(lèi)（部分延伸至四級(jí)行業(yè)），對(duì)不同行業(yè)開(kāi)展深入研究分析，為每一個(gè)行業(yè)挑選不同的實(shí)質(zhì)性議題，并綜合考慮多方面因素，根據(jù)相對(duì)重要性對(duì)實(shí)質(zhì)性議題賦權(quán)，以反映不同ESG議題給各行業(yè)公司帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)或機(jī)遇。

從最新的評(píng)級(jí)結(jié)果來(lái)看，根據(jù)Wind ESG最新評(píng)級(jí)結(jié)果，A股公司中ESG評(píng)級(jí)處于領(lǐng)先水平（AA級(jí)及以上）的公司占比為1.71%，處于良好水平（A與BBB級(jí)）占比為29.17%，另有69.12%的公司處于待提升階段（BB級(jí)及以下）。而港股由于強(qiáng)制的ESG報(bào)告披露要求以及多年的ESG實(shí)踐積累，整體表現(xiàn)要強(qiáng)于A股，港股公司中ESG評(píng)級(jí)處于領(lǐng)先水平（AA級(jí)及以上）的公司占比為2.36%，處于良好水平（A與BBB級(jí)）占比為65.93%，另有31.71%的公司處于待提升階段（BB級(jí)及以下）。

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)：下一步，國(guó)內(nèi)ESG評(píng)級(jí)未來(lái)的發(fā)展方向和機(jī)遇是什么？

周立：2004年聯(lián)合國(guó)全球契約組織首次提出“ESG”概念，至今已走過(guò)20年。

2024年是中國(guó)ESG發(fā)展具有里程碑意義的一年。4月，滬深北三大交易所正式發(fā)布了《上市公司自律/持續(xù)監(jiān)管指引——可持續(xù)發(fā)展報(bào)告（試行）》，ESG信披成為必選項(xiàng)；6月，國(guó)務(wù)院國(guó)資委制定印發(fā)《關(guān)于新時(shí)代中央企業(yè)高標(biāo)準(zhǔn)履行社會(huì)責(zé)任的指導(dǎo)意見(jiàn)》；12月，財(cái)政部等九部委聯(lián)合印發(fā)《企業(yè)可持續(xù)披露準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則（試行）》，國(guó)家統(tǒng)一的可持續(xù)披露準(zhǔn)則體系建設(shè)拉開(kāi)序幕。

此外，北京、上海、蘇州等地亦陸續(xù)發(fā)布與ESG體系建設(shè)相關(guān)的實(shí)施方案，各地區(qū)的ESG生態(tài)圈逐步構(gòu)建起來(lái)。

在此背景下，國(guó)內(nèi)ESG評(píng)級(jí)面臨重大機(jī)遇：一方面，作為ESG生態(tài)體系的支點(diǎn)，ESG評(píng)級(jí)要扮演橋梁角色，為各利益相關(guān)方溝通對(duì)話搭建平臺(tái)；另一方面，在可持續(xù)發(fā)展已成為全球共識(shí)的大背景下，國(guó)內(nèi)ESG評(píng)級(jí)需要向全球市場(chǎng)展現(xiàn)中國(guó)企業(yè)真實(shí)、全面、客觀的ESG表現(xiàn)。