伍里川/文 據(jù)央視足球之夜報道，中國足協(xié)主席宋凱在一次會議上說：“我想開放外援，但有很多反對聲音?！?

宋凱不是隨便聊聊，而是有備而來。他上任之后曾直言聯(lián)賽將對接亞足聯(lián)，放寬外援限制。顯然，這是其任內(nèi)想要推動的計劃，希望得到更多人的支持。

必須承認(rèn)，開放外援的好處很多。有了更多高水平外援的加入，聯(lián)賽的水準(zhǔn)、競爭力和觀賞性都會大幅上升，票房也會更好看。這已經(jīng)被所謂“金元足球”時期的聯(lián)賽驗證。廣東恒大史無前例地拿到兩個亞冠冠軍，就是典型例子。中超一度自詡為“世界第六聯(lián)賽”，很大程度上就是因為外援“成色”很亮眼。高級別的外援，可以對本土球員起到“傳幫帶”的作用，讓本土球員不出國就能和世界級球星同場踢球，這樣的經(jīng)驗?zāi)茏尡就燎騿T迅速成長。

亞足聯(lián)已經(jīng)對亞冠完全取消外援限制，日本等國聯(lián)賽也開放了外援。在這種情況下，不開放外援顯得很“吃虧”。若我們開放外援，可以跟上亞洲先進(jìn)潮流，提高外戰(zhàn)球隊的實力。相比于亞洲其他國家，中國聯(lián)賽的外援政策可謂保守，打破這個成規(guī)也有必要性。

此外，外援人數(shù)增多后還可以擴(kuò)大歸化球員的選擇面，客觀上起到“為國養(yǎng)士”作用。

不過，是不是現(xiàn)在就要開放外援？這是一個值得審慎思考的問題。我認(rèn)為，就目前國內(nèi)足壇的現(xiàn)狀而言，并不適合立即開放。

買外援，第一重要的是有錢，但目前這個“錢關(guān)”實在難過。在金元足球落潮之后，國內(nèi)足球聯(lián)賽的財力狀況并不樂觀。不要說中甲、中乙，中超俱樂部中又有幾家敢言“不差錢”的？欠薪問題的大量存在，說明不少俱樂部連維持基本運轉(zhuǎn)都不易，又哪有余錢投入外援市場？對目前的職業(yè)聯(lián)賽而言，一些俱樂部不是不想增加外援人數(shù)，而是經(jīng)濟(jì)實力不允許。在這種情境中，開放外援效果可能不會很明顯，俱樂部出于過緊日子的考慮，對開放外援新政大概率會響應(yīng)不足。

買外援，關(guān)鍵是要買好外援，否則無意義。但出不了好價錢，再好的外援也不會來。對低水平聯(lián)賽而言，想要吸引球星，往往要付出更大價碼，這意味著你必須比別人更有錢才行。當(dāng)年巴西球星奧斯卡登陸中超，“成交價”溢出常規(guī)身價很多?，F(xiàn)在中超俱樂部還會舍得這么花錢嗎？這幾年，中超絕大多數(shù)俱樂部，已經(jīng)從任性加價搶購世界一流球星轉(zhuǎn)為選擇更具“性價比”的外援了。如果無法引入足夠多的好外援，“水貨外援”增多，反而會影響國內(nèi)聯(lián)賽的水準(zhǔn)。

開放外援政策也容易導(dǎo)致新的“足球貧富差距”，給經(jīng)濟(jì)困難的俱樂部帶來危機(jī)。前些年，一些俱樂部不計成本地引入外援帶來的“軍備競賽”，讓一些中小俱樂部被動投入巨額資金以求活下去，為此負(fù)累不已。經(jīng)營成本畸高、財務(wù)壓力驟增，這都連累了俱樂部，也導(dǎo)致了聯(lián)賽產(chǎn)生不穩(wěn)定因素。

當(dāng)然，在開放外援政策的激勵下，新的資本有可能進(jìn)入足壇，從而改變聯(lián)賽引援生態(tài)和格局，為俱樂部建設(shè)帶來良性推力。事實上，在當(dāng)下中國足球十分低迷的氛圍中，開放外援議題本身就帶有政策性“刺激”聯(lián)賽發(fā)展、吸引更多關(guān)注、提升中國足球熱度的潛臺詞。但值得提醒的是，開放外援政策只是發(fā)展中國足球的多重手段之一，并不是唯一的手段，也不是“絕招”。一味靠開放外援救不了中國足球。

國內(nèi)聯(lián)賽的確存在球員相對安逸、進(jìn)取心不足的問題，需要“鲇魚”來調(diào)動積極性，但保持外援和本土球員的平衡度本身也是一門科學(xué)。過度地往聯(lián)賽池子里放入“鲇魚”，會擠壓本土球員的出場機(jī)會，影響國家隊實力提升。近年來，沙特聯(lián)賽呈現(xiàn)出聯(lián)賽火熱但國家隊水平卻有所下降的“反差”，癥結(jié)就在于此。

國內(nèi)聯(lián)賽的外援政策一直是穩(wěn)步推進(jìn)的，引援“5+1”注冊制，正是從“3+1”注冊制發(fā)展而來。這么做的好處是，可以在更為理性的狀態(tài)下實行政策，減少震蕩和波折。在聯(lián)賽生態(tài)和俱樂部運營狀況并未發(fā)生質(zhì)的改觀的前提下，開放外援不宜驟然一步到位，仍應(yīng)逐步、分階段地推動——例如，先從“5+1”過渡為“7+1”或“8+1”。同時，圍繞入籍球員能否算作國內(nèi)球員、外援注冊人數(shù)和上場人數(shù)可否一致等命題，也可以展開研判、做出改良。

（作者系資深媒體人）