蔣南青/文 在日常生活里，我們常常會看到回收的PET瓶制成衣物時會有標(biāo)識顯示碳減排量。社會倡導(dǎo)大眾進行垃圾回收，因為這不但能夠削減廢棄物，而且這種做法被視作具有減排的功效。

隨著雙碳目標(biāo)的逐步推進，循環(huán)經(jīng)濟以及塑料再生產(chǎn)品所能達成的減排量成為企業(yè)聚焦的要點。這不但關(guān)系到回收再生企業(yè)，對于品牌企業(yè)乃至更上游的聚合物公司都會產(chǎn)生影響。

廢棄塑料的回收再利用不但減輕了廢棄物給環(huán)境帶來的影響，還能讓資源重新被當(dāng)作原材料使用，從而取代對新料的需求，而這與產(chǎn)品的碳排放息息相關(guān)。

2019年，《Nature Climate Change》（《自然氣候變化》）雜志發(fā)表了一篇名為“減少塑料全球碳足跡的戰(zhàn)略”的文章。文中提及，2015年傳統(tǒng)塑料的全球生命周期溫室氣體排放量為18億噸CO2當(dāng)量（CO2e），占全球溫室氣體排放的4.5%。依照當(dāng)前的趨勢，到2050年塑料的碳排放量將攀升至65億噸，會達到全球碳預(yù)算的15%。

一、產(chǎn)品碳減排的方式

國際社會對可持續(xù)產(chǎn)品的需求不斷增長，尤其是為了實現(xiàn)碳中和的目標(biāo)，供應(yīng)鏈在實現(xiàn)產(chǎn)品碳中和方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用，特別是在消費行業(yè)產(chǎn)品中，其占比超過80%，可持續(xù)產(chǎn)品將會是歐盟關(guān)注的重點，這一點也在2024年通過的“生態(tài)產(chǎn)品可持續(xù)設(shè)計法規(guī)”（ESPR）中得以體現(xiàn)。

對于可持續(xù)產(chǎn)品的定義是從全生命周期的角度出發(fā)的，即涵蓋從產(chǎn)品的原材料起始，直至產(chǎn)品被廢棄回收的整個過程。

1）回收方式

回收方式可劃分為兩種情形，一種是廢棄模式，這指的是常規(guī)基準(zhǔn)線情景，也就是把沒有回收且廢棄塑料被丟棄的情況設(shè)定為基準(zhǔn)。另一種則是指存在回收的情況，包含回收端階段和再生端兩個階段?；厥斩穗A段是指相關(guān)工作人員或者個人回收諸如漁業(yè)或農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程所使用的或者消費過程產(chǎn)生的廢棄塑料，防止這些廢棄物進入海洋或者環(huán)境之中。再生端階段是指廢棄塑料從回收設(shè)施運輸至再生企業(yè)，接受分類、清洗，通過再生工藝被生產(chǎn)成為再生原料。

2）減排方式

關(guān)于產(chǎn)品的碳減排方式，其一為采用生物基材料取代化石燃料基材料，其二是運用更多的再生材料來替代新料，其三就是使用可再生能源。前文提及的2019年那篇文章也表明生物基材料的再生會減少排放，但比不上通用塑料再生所實現(xiàn)的減排量?？稍偕茉匆琅f是重要的減排來源。

產(chǎn)品的碳減排一方面源于產(chǎn)品使用的原材料的再生或者替代所實現(xiàn)的減排。另一方面則是因為產(chǎn)品被回收，從而避免了被焚燒或者填埋的結(jié)果，這部分產(chǎn)品自身的碳排放是無法削減的，但其在處置階段通過回收能夠避免因填埋或者焚燒而造成的碳排放，這被稱為“避免排放”。但這種避免排放屬于產(chǎn)品生命周期的后期使用和棄置階段，當(dāng)前一般不納入企業(yè)的供應(yīng)鏈碳排放計算范疇之內(nèi)。

二、產(chǎn)品碳減排量核算

2023年，我們制定了一項關(guān)于塑料包裝替代材料的碳減排計算團體標(biāo)準(zhǔn)——《T/ACEF 060 - 2023塑料包裝替代材料 碳減排量核算準(zhǔn)則》；2024年，又頒布了一項團體標(biāo)準(zhǔn)——《T/ACEF131 - 2024海洋捕撈廢棄塑料回收可追溯性和再生碳減排核算指南》。這兩項標(biāo)準(zhǔn)詳細規(guī)定了塑料包裝替代材料和海洋捕撈廢棄塑料的回收方式、應(yīng)用條件、可追溯性要求以及再生碳減排核算流程。

在計算再生產(chǎn)品碳減排時，首先要明確基線情景?；€情景是指沒有采用回收再生過程的新料產(chǎn)品。我們需要確定的是回收過程中的不同減排方式與常規(guī)的沒有回收再生過程的兩者之間的差值。這些減排量需要經(jīng)過計算，尤其需要明確回收的邊界（項目邊界），如果回收過程的排放大于原料生產(chǎn)過程，那么就不具備減排效應(yīng)。

再生塑料的碳減排量由三部分構(gòu)成，第一部分是對比回收廢棄塑料的行為與對應(yīng)的基準(zhǔn)線廢棄行為之間的碳排放差值，即避免排放；第二部分是采用廢棄塑料制造再生材料與替代相同重量的新料之間的碳排放量。第三部分是再生過程中產(chǎn)生的額外碳排放量。最終的產(chǎn)品碳減排量是第一部分與第二部分之和減去第三部分。

再生產(chǎn)品與新料產(chǎn)品碳排放的差異僅僅在于原材料生產(chǎn)消耗的碳排放有所不同，生產(chǎn)塑料產(chǎn)品的過程是相同的，在全生命周期中無需再次計算，而后端廢棄的過程則不一樣。

由此可見，原生材料的碳排放包含原材料從采掘到制造的過程，而再生材料的碳排放，不再需要囊括原材料的生產(chǎn)階段，但要涵蓋回收材料的收集、分類、清洗、破碎、清潔、清洗和干燥等環(huán)節(jié)。其次，塑料的回收再生是關(guān)于產(chǎn)品材料的減排，是基于碳足跡的比較?？傮w來講，回收再生過程仍然會產(chǎn)生碳排放。再者，如果替代材料包含各類材質(zhì)，例如紙、玻璃、可降解塑料，以及不同種類和比例的塑料再生材料，如PET、PP、PE等，都能夠依據(jù)此計算原則進行計算。在兩項標(biāo)準(zhǔn)文本中均給出了具體的核算公式。對于不同材料的排放因子（EF）目前由于國內(nèi)缺乏相關(guān)數(shù)據(jù)，一般采用國際文獻數(shù)據(jù)或權(quán)威機構(gòu)的網(wǎng)站數(shù)據(jù)。

根據(jù)英國學(xué)者的研究成果，16.6g的再生PET托盤的碳足跡為23.42g CO2e，制作85%再生含量的托盤，其碳足跡相較于原生新料利用的基準(zhǔn)低60%。如果將廢棄回收率從22.5%提高到32%，碳足跡會降低2%。我們在標(biāo)準(zhǔn)附錄中以含30%再生PET的包裝為例，計算出碳減排量為1.473噸每噸PET，相當(dāng)于新料碳排放的62%，即減排38%。這為后續(xù)再生產(chǎn)品碳減排標(biāo)簽的工作奠定了基礎(chǔ)。